<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Duplicate Content ist tot? So ein Unsinn!</title>
	<atom:link href="http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/</link>
	<description>seo on the white side of life - (seo.emn.de)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Jul 2010 19:28:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: hannes</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/#comment-1092</link>
		<dc:creator>hannes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 19:29:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteside-seo.de/?p=210#comment-1092</guid>
		<description>Ähm Mett, danke für diesen äußerst unqualifizierten Kommentar. Deine URL wurde als Zahlmittel eingehalten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ähm Mett, danke für diesen äußerst unqualifizierten Kommentar. Deine URL wurde als Zahlmittel eingehalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mett Katz</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/#comment-1089</link>
		<dc:creator>Mett Katz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 23:33:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteside-seo.de/?p=210#comment-1089</guid>
		<description>Es müssen halt restlos alle Faktoren berücksichtigt werden, nicht nur der ein oder andere, dann klappts auch!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es müssen halt restlos alle Faktoren berücksichtigt werden, nicht nur der ein oder andere, dann klappts auch!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hannes</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/#comment-1077</link>
		<dc:creator>hannes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 18:24:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteside-seo.de/?p=210#comment-1077</guid>
		<description>Gegen was Martin :) ? DC ist vielfältig. 301 ist nur in wenigen Fällen wirklich hilfreich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gegen was Martin <img src='http://www.whiteside-seo.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ? DC ist vielfältig. 301 ist nur in wenigen Fällen wirklich hilfreich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/#comment-1076</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 22:51:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteside-seo.de/?p=210#comment-1076</guid>
		<description>Naja mit einer .htaccess Datei und den dazugehörigen Code für eine 301-Weiterleitung dürfte das doch kein Problem sein, oder bringt das nichts?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja mit einer .htaccess Datei und den dazugehörigen Code für eine 301-Weiterleitung dürfte das doch kein Problem sein, oder bringt das nichts?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jahresabschluss - 1 Jahr WhiteSide-SEO - WhiteSide SEO</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/#comment-901</link>
		<dc:creator>Jahresabschluss - 1 Jahr WhiteSide-SEO - WhiteSide SEO</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 21:18:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteside-seo.de/?p=210#comment-901</guid>
		<description>[...] Google verleugnet Duplicate Content Penalty Fast noch aktuell. Was Google da von sich gibt manchmal grenzt teilweise wirklich an Propaganda. Man hat da in manchen Fällen das Gefühl, die wollen, dass man in einem ihrer Filter landet.. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google verleugnet Duplicate Content Penalty Fast noch aktuell. Was Google da von sich gibt manchmal grenzt teilweise wirklich an Propaganda. Man hat da in manchen Fällen das Gefühl, die wollen, dass man in einem ihrer Filter landet.. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Was ist Duplicate Content? Teil 1: Interner DC - WhiteSide SEO</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/#comment-889</link>
		<dc:creator>Was ist Duplicate Content? Teil 1: Interner DC - WhiteSide SEO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 19:40:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteside-seo.de/?p=210#comment-889</guid>
		<description>[...] Leute ihn nicht schlimm finden und denken &#8220;google wirds schon richten und erkennen&#8221;. Denkste. Wie wir mit Duplicate Content umgehen und ihn steuern bzw. entfernen, das kommt in einem weiteren [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leute ihn nicht schlimm finden und denken &#8220;google wirds schon richten und erkennen&#8221;. Denkste. Wie wir mit Duplicate Content umgehen und ihn steuern bzw. entfernen, das kommt in einem weiteren [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Maruda</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/#comment-416</link>
		<dc:creator>Maruda</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 05:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteside-seo.de/?p=210#comment-416</guid>
		<description>google will den usern den gleichen content nur ein mal anbieten, aus der besten quelle. ich würde es content aggregation nennen und nicht penalty. wer seinen content überall einschleudert und dann auch &quot;index&quot;-seiten die stärker sind als seine hat dann pech gehabt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>google will den usern den gleichen content nur ein mal anbieten, aus der besten quelle. ich würde es content aggregation nennen und nicht penalty. wer seinen content überall einschleudert und dann auch &#8220;index&#8221;-seiten die stärker sind als seine hat dann pech gehabt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Suchmaschinen, SEM &#38; SEO - August/September 2008 - Inhouse SEO</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/#comment-377</link>
		<dc:creator>Suchmaschinen, SEM &#38; SEO - August/September 2008 - Inhouse SEO</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 15:46:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteside-seo.de/?p=210#comment-377</guid>
		<description>[...] Googles Webmaster-Zentrale orakelt in letzter Zeit ziemlich stark. Und wie im alten Delphi  erschlie&#223;t sich der Sinn und die Motivation nicht immer. Und ganz schlimm wird es, wenn ein Orakel so etwas wie Duplicate Content entmystifiziert. Um es ganz klar zu sagen, Duplicate Content ist niemals vorteilhaft! Und Google reklamiert bereits doppelte Titel. Ihr seht also, keine Strafe zu bekommen bedeutet noch lange nicht gut gefunden zu werden. Und wer als SEO nur darauf achtet Penaltys zu vermeiden sollte seine Ziele definitiv anheben. Mehr dazu habe ich hier bereits geschrieben. Sehr gute Kommentare zu dieser Nebelkerze von Google gibt es von Stefan und Hannes. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Googles Webmaster-Zentrale orakelt in letzter Zeit ziemlich stark. Und wie im alten Delphi  erschlie&#223;t sich der Sinn und die Motivation nicht immer. Und ganz schlimm wird es, wenn ein Orakel so etwas wie Duplicate Content entmystifiziert. Um es ganz klar zu sagen, Duplicate Content ist niemals vorteilhaft! Und Google reklamiert bereits doppelte Titel. Ihr seht also, keine Strafe zu bekommen bedeutet noch lange nicht gut gefunden zu werden. Und wer als SEO nur darauf achtet Penaltys zu vermeiden sollte seine Ziele definitiv anheben. Mehr dazu habe ich hier bereits geschrieben. Sehr gute Kommentare zu dieser Nebelkerze von Google gibt es von Stefan und Hannes. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Metriken &#38; Navigational Search: SEO-Erfolge reporten - und richtig relativieren - WhiteSide SEO</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/#comment-372</link>
		<dc:creator>Metriken &#38; Navigational Search: SEO-Erfolge reporten - und richtig relativieren - WhiteSide SEO</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 18:28:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteside-seo.de/?p=210#comment-372</guid>
		<description>[...] an einem Schwanken der Referrer für Navigational Search: Wenn Ihr die komplette Domain in eine Penalty [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] an einem Schwanken der Referrer für Navigational Search: Wenn Ihr die komplette Domain in eine Penalty [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Trendy</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/seo/duplicate-content-tot-unsinn/#comment-359</link>
		<dc:creator>Trendy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 13:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.whiteside-seo.de/?p=210#comment-359</guid>
		<description>Das es keine DC Penalty gibt halte ich nach wie vor für Schwachsinn. Es gibt sehr wohl DC Penalties, mich hat eine solche auch schon mal erwischt. Damals haben mir Proxies meine gesamten Seiteninhalte &quot;geklaut&quot; und siehe da, auf einmal war an meinen Suchmaschinenergebnissen der Proxy mit meinen Inhalten. Domain ist seitdem (1 Jahr her) übelst im Nirvana verschwunden, keine Rankings, kein PR, einfach Schrott. 

Vielleicht mag es keine Penalty geben für &quot;eigenen&quot; DC auf der eigenen Domain, aber ich gebe Dir sehr wohl Recht, Filter gibt es in diesem Fall auf jeden Fall. Und natürlich Penalties, wenn der eigene Content auf anderen Domains erscheint. Ob der nun &quot;geklaut&quot; ist oder nicht, ob man selbst was dafür kann oder nicht, das interessiert Google nicht die Bohne. Da kannst über die Webmaster Tools lamentieren so viel Du willst, nix passiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das es keine DC Penalty gibt halte ich nach wie vor für Schwachsinn. Es gibt sehr wohl DC Penalties, mich hat eine solche auch schon mal erwischt. Damals haben mir Proxies meine gesamten Seiteninhalte &#8220;geklaut&#8221; und siehe da, auf einmal war an meinen Suchmaschinenergebnissen der Proxy mit meinen Inhalten. Domain ist seitdem (1 Jahr her) übelst im Nirvana verschwunden, keine Rankings, kein PR, einfach Schrott. </p>
<p>Vielleicht mag es keine Penalty geben für &#8220;eigenen&#8221; DC auf der eigenen Domain, aber ich gebe Dir sehr wohl Recht, Filter gibt es in diesem Fall auf jeden Fall. Und natürlich Penalties, wenn der eigene Content auf anderen Domains erscheint. Ob der nun &#8220;geklaut&#8221; ist oder nicht, ob man selbst was dafür kann oder nicht, das interessiert Google nicht die Bohne. Da kannst über die Webmaster Tools lamentieren so viel Du willst, nix passiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
