<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Joomla! 1.5 auch nicht besser?? (Update)</title>
	<atom:link href="http://www.whiteside-seo.de/cms-blogs/joomla-15-auch-nicht-besser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.whiteside-seo.de/cms-blogs/joomla-15-auch-nicht-besser/</link>
	<description>seo on the white side of life - (seo.emn.de)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 10:45:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: hannes</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/cms-blogs/joomla-15-auch-nicht-besser/#comment-875</link>
		<dc:creator>hannes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 14:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo.emn.de/cms-blogs/joomla-15-auch-nicht-besser/#comment-875</guid>
		<description>Danke für Deinen Kommentar Michael, dieser Beitrag ist ja nun doch schon ein wenig älter.

Wie Du sicher gelesen hast, habe ich mich im Update relativiert. Auch eigene Fehler kann man stehen lassen.

Deine ausgeprochenen Vermutungen bzgl. meiner Kommentarpolitik nur aufgrund dessen, dass Du diesen Artikel gelesen hast, sind ebenso falsch wie Deine Interpretation von &quot;Header&quot;. Hier handelt es sich in meinem Fall um die erste Überschrift bzw. den Inhalt der Seite. Auch wenn mein Terminus programmiertechnisch nicht korrekt erscheinen mag, so sollte der Kontext dennoch für genügen, um zu verstehen, um was es sich hier handelt.

Wie Du vielleicht auch bemerkt hast, handelt es sich bei diesem Beitrag und Blog um einen Folgebeitrag zur SEO-Bewertung von Joomla 1.0 und eben auch um ein SEO-Blog. Von daher darf die Einschätzung wohl gerne stehen bleiben, dass Joomla ohne weiteres nicht für SEO taugt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für Deinen Kommentar Michael, dieser Beitrag ist ja nun doch schon ein wenig älter.</p>
<p>Wie Du sicher gelesen hast, habe ich mich im Update relativiert. Auch eigene Fehler kann man stehen lassen.</p>
<p>Deine ausgeprochenen Vermutungen bzgl. meiner Kommentarpolitik nur aufgrund dessen, dass Du diesen Artikel gelesen hast, sind ebenso falsch wie Deine Interpretation von &#8220;Header&#8221;. Hier handelt es sich in meinem Fall um die erste Überschrift bzw. den Inhalt der Seite. Auch wenn mein Terminus programmiertechnisch nicht korrekt erscheinen mag, so sollte der Kontext dennoch für genügen, um zu verstehen, um was es sich hier handelt.</p>
<p>Wie Du vielleicht auch bemerkt hast, handelt es sich bei diesem Beitrag und Blog um einen Folgebeitrag zur SEO-Bewertung von Joomla 1.0 und eben auch um ein SEO-Blog. Von daher darf die Einschätzung wohl gerne stehen bleiben, dass Joomla ohne weiteres nicht für SEO taugt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/cms-blogs/joomla-15-auch-nicht-besser/#comment-873</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 15:27:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo.emn.de/cms-blogs/joomla-15-auch-nicht-besser/#comment-873</guid>
		<description>Nachtrag:
Leider kann man seine Tippfehler nachträglich nicht mehr korrigieren,- jetzt müssen wir damit leben..

Außerdem wird der HTML-Quelltext des o.g. Templates nicht angezeigt. Schade, wegen der Übersichtlichkeit, aber man kann sich den Quelltext ja selber anschauen. Das Template ist ja verlinkt.

Gruß,
Michael</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag:<br />
Leider kann man seine Tippfehler nachträglich nicht mehr korrigieren,- jetzt müssen wir damit leben..</p>
<p>Außerdem wird der HTML-Quelltext des o.g. Templates nicht angezeigt. Schade, wegen der Übersichtlichkeit, aber man kann sich den Quelltext ja selber anschauen. Das Template ist ja verlinkt.</p>
<p>Gruß,<br />
Michael</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.whiteside-seo.de/cms-blogs/joomla-15-auch-nicht-besser/#comment-872</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 15:23:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo.emn.de/cms-blogs/joomla-15-auch-nicht-besser/#comment-872</guid>
		<description>Lieber Hannes.
Obwohl Du Dir viel Mühe gegeben hast, den Artikel objektiv und professionell klingen zu lassen, ist er nahezu komplett falsch oder unverständlich ?

Professionalität: 
&quot;Wermuth&quot; ist bitter, aber was ist &quot;Wehrmmut&quot;,- wogegen &quot;wehrt&quot; es sich &quot;mutig&quot;?

Schlichtweg falsch: 
CSS oder Table ist KOMPLETT davon abhängig, welches Template man einsetzt. 
Die autorenspezifische Schlampigkeit ist logischerweise auch für evtl. &quot;Ausbrüche&quot; aus den Layern verantwortlich.

Das von Dir gelobte Beez ist gottseidank das DEFAULT Template der 1.5er Instalation und wird von den Entwicklern dringend empfohlen.

Was immer Du sonst installierst, hat mit dem Joomla-Core absolut NICHTS, aber gar nichts zu tun, außer dass es auf ihn zugreift.

Du hast das modulare Prinzip von Joomla nicht mal im Ansatz verstanden,- wie unlogisch ist es dann, es sogar unberechtigt zu kritisieren..?

Von welchen dynamisch austauschbaren Anweisungen sprichst Du eigentlich ?

In dem von Dir verlinkten Template ist der Header so, wie ein Header zu sein hat: Der Titel steht weit oben, unter dem w3-Tag - und nicht wie Du erwähnst, in Zeile 150...?

code:
-------------------------------------------------------


	
		  
  
  
  
  
  
  Joomla Template Demoseite
-------------------------------------------------------
Code - Ende


Bist Du sicher, dass Du in ein Joomla geschaut hast, als Du diesen ungeschickten Beitrag geschrieben hast ??

Leider darf jeder seinen unqualifizierten Beitrag leisten und es so aussehen lassen, als wäre es etwas Intelligentes. Schade. 
Wenn Du &quot;Cohones&quot; hast, dann bleibt dieser Kommentar veröffentlicht. Die hast Du bestimmt nicht...


Gruß aus NRW, 
Michael</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Hannes.<br />
Obwohl Du Dir viel Mühe gegeben hast, den Artikel objektiv und professionell klingen zu lassen, ist er nahezu komplett falsch oder unverständlich ?</p>
<p>Professionalität:<br />
&#8220;Wermuth&#8221; ist bitter, aber was ist &#8220;Wehrmmut&#8221;,- wogegen &#8220;wehrt&#8221; es sich &#8220;mutig&#8221;?</p>
<p>Schlichtweg falsch:<br />
CSS oder Table ist KOMPLETT davon abhängig, welches Template man einsetzt.<br />
Die autorenspezifische Schlampigkeit ist logischerweise auch für evtl. &#8220;Ausbrüche&#8221; aus den Layern verantwortlich.</p>
<p>Das von Dir gelobte Beez ist gottseidank das DEFAULT Template der 1.5er Instalation und wird von den Entwicklern dringend empfohlen.</p>
<p>Was immer Du sonst installierst, hat mit dem Joomla-Core absolut NICHTS, aber gar nichts zu tun, außer dass es auf ihn zugreift.</p>
<p>Du hast das modulare Prinzip von Joomla nicht mal im Ansatz verstanden,- wie unlogisch ist es dann, es sogar unberechtigt zu kritisieren..?</p>
<p>Von welchen dynamisch austauschbaren Anweisungen sprichst Du eigentlich ?</p>
<p>In dem von Dir verlinkten Template ist der Header so, wie ein Header zu sein hat: Der Titel steht weit oben, unter dem w3-Tag &#8211; und nicht wie Du erwähnst, in Zeile 150&#8230;?</p>
<p>code:<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p>  Joomla Template Demoseite<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
Code &#8211; Ende</p>
<p>Bist Du sicher, dass Du in ein Joomla geschaut hast, als Du diesen ungeschickten Beitrag geschrieben hast ??</p>
<p>Leider darf jeder seinen unqualifizierten Beitrag leisten und es so aussehen lassen, als wäre es etwas Intelligentes. Schade.<br />
Wenn Du &#8220;Cohones&#8221; hast, dann bleibt dieser Kommentar veröffentlicht. Die hast Du bestimmt nicht&#8230;</p>
<p>Gruß aus NRW,<br />
Michael</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
